欧洲最高科学委员会支持关于暂停深海采矿的呼吁

在2023年6月8日发布的一份报告中，欧洲科学院科学咨询委员会（EASAC）对向可再生能源技术过渡需要海底矿物的广泛说法提出质疑，并提出必要的金属可以从其他来源获得的观点。EASAC由欧盟成员国、挪威、瑞士和英国的28个国家科学院组成，为政策制定者提供独立建议。该组织还质疑国际海底管理局（ISA）是否有能力全面、适当地评估国际水域采矿的环境影响。

国际海底管理局是一个与联合国有关的机构，旨在监管国际水域的深海采矿，同时根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）保护其免受“严重损害”。

目前，许多欧洲国家和公司拥有ISA颁发的勘探国际海底资源的许可证，尽管开发尚未开始。挪威还计划在其领海和附近的大陆架开采海床。

图源：GSR/Reuters

2023年7月，国际海底管理局的成员将在该机构位于牙买加金斯敦的总部开会，讨论是否应该允许深海采矿，以及应该制定哪些规则来管理这种活动。但EASAC的环境主管Michael Norton表示，关于深海采矿是绿色能源转型所必需的说法是“具有误导性”。

该报告引用了欧盟委员会2020年发表的一项研究，该研究发现，尽管钴等金属存在中度供应风险，但锰、镍和铜等其他金属的供应风险非常低。报告还提到了ISA的一份报告，该报告发现，基于12至18个平行采矿作业的假设，在最高产量的情景下，深海采矿将占目前锰和钴年需求量的50%，但仅占目前镍需求量的20%，以及总数更大的铜需求量的2%。

该报告还指出，“尚未确定何种程度的环境损害被视为严重或重大，使之足以成为拒绝合同的理由”，这就对ISA在发放采矿许可证时的决策过程提出了质疑。

挪威卑尔根大学教授、EASAC成员Lise Øvreås在一份声明中表示，尽管围绕深海采矿的影响存在许多知识空白，但大片海底将被破坏，生物群将被杀死。Øvreås说：“大量沉积物的释放也存在产生实质性副作用的风险。”“海床经过了数千年的形成，在类似的时间尺度上，破坏将是不可挽回的。”

克拉里昂-克里帕顿断裂带的一只深海海星 / 图源：SMARTEX Project, Natural Environment Research Council, UK

最近发表在《当代生物学》（Current Biology）上的一篇文章汇编了一份克拉里昂-克里帕顿断裂带（CCZ）5142种尚未进行科学描述的物种清单，其中90%位于指定用于深海采矿的区域。

然而，深海中的生物数量仍然存在争议。The Metals Company（TMC）公司此前曾表示在今年某个时候申请开采许可证后，最早将于2024年开始在CCZ开采矿物。TMC在其网站上引用了PNAS的一项研究，该研究称“陆地生物量比海洋生物量高两个数量级。”该公司表示，CCZ的生物数量远少于陆地，这使其成为“地球上生物数量最少的地区之一。”

“虽然我们不能保证没有物种会在深海灭绝，但我们知道，在金属生产方面，我们可以做得比现状好得多，”TMC在其网站上表示，“陆上采矿导致物种灭绝和生物多样性丧失历史已经有几个世纪了。”

Norton承认陆地采矿也可能有害，并表示深海采矿通常被视为“两害相权取其轻”里的“轻”。但两者还是有区别的。

“陆地采矿在我们的控制之下，”Norton说道，“其环境影响可控；只要政治家们有适当的治理和适当的决心，侵犯人权的行为是可以制止的。”相比之下，他说，深海采矿是“看不见的”，因而其实际影响不可知，也无法控制。

EASAC还指出，ISA的使命似乎与《生物多样性公约》和所谓的国家管辖海域外生物多样性（BBNJ）协议背道而驰。“如果要避免与这些公约的目标和使命产生直接冲突，可能需要进一步思考，”作者在报告中写道。

文：Victoria
审：Richard
编：Victoria

（注：本文仅供资讯参考，不代表平台观点。）

浅水采矿或许并非深海采矿的生态替代方案

深海调查在未来采矿热点发现了5000多个新物种

科学家利用新技术检查深海珊瑚的健康状况，发现疑似新物种